Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

>>почему дороги петляют по ровным полям
Вот мне тоже интересно - в Америке спрямляют везде, где можно (и, главное, далеко не всегда трудоёмко и дорого!), в Европе - режут скалы, строят тоннели, в РИ - Трансиб одних тоннелей на сотни две (это сейчас уже, раньше вроде поменьше было) километров сделали... А в России по ровному полю дороги петляют.
>>Я женщина и не специалист, и то знаю, что для прокладки ровной дороги обычной видимости не то, что мало
Вот как женщине и говорю - для прокладки ровной и параллельной дороги достаточно пользоваться приборами, геоспутниковым позиционированием, аэрофотосъёмкой, наконец.
Просеку в лесу как ровной делают на протяжении 5-15 км? Или газопровод через тот же лес. Там где неба из-за деревьев не видно. А длинные прямые перегоны сквозь чащу прямой стрелой идут.
Таня, вы скатываетесь на уровень "ничего не знаю и знать не хочу!". Уже и "аргументы" соответствующие пошли - "все контрдоводы - это троллинг!" Весьма печально.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

Фильм "Дом у озера" - он же по-другому заканчивался? Они переписывались, и всё заканчивалось, что герой Ривза попадал под автобус. И последнее ему письмо было об этом.
А сейчас она его предупреждает, он не попадает под автобус, и они благополучно встречаются в 2006-м у домика на озере...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

Какое отношение имеет Лем - к ЭМ?
>>Мне и другим плевать на вашу трактовку
Это ЭМ плевать на ваши трактовки. А еще немножко - плевать на вас Лему, что вы так легко присобачиваете его творчество ко всяким дутым теориям.
А вот от того, что тешитесь придумыванием пустых мудрствований - умнее не станете. Можете спросить у Лема.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

>>Тайгу тоже Эйзенхауэр разрисовал?
Это не дороги)) (там некие "просеки". по-моему).
>>что за одно с сушей и дно морское расчертил
И это не американские дороги)
>>как ты ещё не столкнулся с этим не знаю
Мы же не про "вообще" чего на Земле "начерчено", а конкретно - про американские добротные бетонные дороги))
А так это я всё видел, конечно))
Еще про тоннели под землей от Гипербореи поговаривают - под континентами, на тысячи километров, прямые как палка.
Но их пока явно никто еще не видел))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

>> но кроме антитезисов и необходимости присутствия некоего "оператора"
Потому что сформированная для вас программистами картинка на мониторе - никак не может быть КС по всем пунктам))
А множество этих пунктов, определяющих КС - для вас только "антитезисы и необходимость присутствия" ))
>>Реальность - это то, что передают вам в мозг ваши сенсоры
Ну вот и начните вместо подгонки ИТ под КС - сначала ответить на вопрос: первична ли реальность, или обусловлена исключительно нашим сознанием, и сугубо вторична по отношению к нему? )) Уверяю, будет намного более увлекательно, и даст вам размышлений не на один десяток лет)) Многие известные философы подтвердят.
>> что и не сам ЭМ имелся в виду.
Так у вас, в таком случае, даже эфемерных и надуманных доказательств не останется в пользу КС, которые сейчас вам подогнал ЭМ ))
>>Просто почитайте и правда посоветованный здесь рассказ
Вообще не понимаю, какое отношение художественно-развлекательная литература имеет к объяснению мироздания))
Я конечно, спрошу про связь, но уже знаю, что получу ответ в стиле "литература влияет на человека, а тот - на мироздание, вот тут и прямая связь..."
Оправдание одних малосвязанных фактов - другими косвенно связанными между собой))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

Почему?)) Там сторона квадрата 1-2 мили, т.е. прямой видимости)) А на самом деле, не такие уж они и прямые - нет только кардинальных поворотов на 90 градусов (а то и на 180, как в России), т.к. дорога задумывается как прямой путь от города до города (а не "вникуда", как в России), и очень много дублёров, т.к. приоритет в возможности добраться куда нужно быстро и без проблем, а не сделать одну дорогу - и 200 лет гордится ею))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

>>Инженеры со мной не ездят
Не ездят, верно. Только они десятилетиями работали над тем, чтобы вы могли управлять машиной несколькими кнопками и "волшебной палочкой" - рулем.
А с документацией вождения (использования автомобиля) вас ознакомили на курсах по вождению.
>>а вам что, как юзеру в компьютерной игре часто приходилось из танка вылезать
Часто приходится "сидеть" и "не вылезать из танка", когда давно пора - так как глючит всё постоянно.
И строчить в техподдержку гневные письма, когда починят что-нибудь.
У вас появилась такая возможность? Нет. Снова мимо доказательств КС.
И так - по всем пунктам. Но так как "мне нравится" - вы так и будете крутить всю дорогу вокруг ИТ-терминов, выхватывая оттуда что вам "понравится", игнорируя "не подходящее", играясь терминами, но не владея терминологией, всё время пытаясь сменой разрешения картинки с монитора - натянуть получаемое двумерное изображение на окружающую вас реальность))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

>>которые, как вам уже Никто верно сказал, имеют гораздо более широкое значение, чем вы в них вкладываете
Да не имеют они никакого "широкого значения" )) Также, как и "широкого хождения".
Я ж говорю, используя "знакомые" термины, которые, как вам кажется, что-то там "объясняют", вы - первое, путаете саму себя, и прилепив термины - уже пытаетесь понять ЭМ через эти термины, вытаскивая из информатики за ними смысл и наполнение, которое имеет отношение строго и не не выходя за рамки информатики, для себя уже всё "обосновав, утвердив и доказав" их как неотъемлемую часть ЭМ.
А во-вторых, вводите других в заблуждение, когда другие (как Некто), уже опираясь на "якобы вами доказанное", придумывают себе "ботов", NPC и прочее))
>>лично мне нравящиеся термины
Это и есть главная причина, что вы так уцепились за форму слов, полностью игнорируя как наполнение, так и их назначение))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

Ерунда это всё)
Кошки излучают женские феромоны (раньше было "ферромоны" - в греческом оригинале до сих пор в обоих частях, составляющих слово, по одной "р")), поэтому коты и сбегаются.
Вы хотите сказать, что коты стали обеполы, и по примеру улиток, по желанию меняют пол?))
>> когда это гомосексуализм у животных стал нормой
Чушь полная))
Коты (и кошки) реагируют на химию, у них в брачные периоды меняется организм (гормоны, феромоны, выделение секрета и всё такое), а не "занимаются сексом" по своему желанию в любое время года.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Танцы манделы на костях Гизы. Краткий обзор.» от lyces

Не натыкался раньше. И, Владимир, вы не правы насчет руинистов - несколько пирамид уже есть в Европе, именно небольшие, "неправильной формы" - всё, как на картинах художников))
А сначала, да, они были только на картинах, и все смеялись, какие эти художники фантазёры.
Также круглый дворец Сан-Анжело в Риме появился, с мостом, абсолютно точно такой же, всё как на картинах Пиранези.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий